A- de 2017
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Alfredo De La Cruz Molano Bravo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se rechaza por falta de legitimación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recusación formulada en contra de los Magistrados María Victoria Calle Correa y Luis Ernesto Vargas Silva.
Examinado el expediente constató la Sala Plena que el peticionario no intervino en el proceso de constitucionalidad y que dicho hecho conllevaba a que careciera de legitimidad para formular la recusación.
Consecuentemente dispuso RECHAZAR la misma, por falta de pertinencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por falta de pertinencia la recusación presentada por el ciudadano Alfredo de la Cruz Molano Bravo contra el Magistrado Luis Ernesto Vargas Silva y la Magistrada María Victoria Calle Correa.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.